En la tarde-noche del jueves se desarrolló la Quinta Sesión Ordinaria del Honorable Concejo Deliberante de Coronel Pringles, donde uno de los temas centrales del debate estuvo vinculado a la preocupación por la continuidad del beneficio de Zona Fría para los usuarios del distrito.
El expediente, presentado por el bloque Somos-UCR a través del concejal Aldo Mensi, planteó que el cuerpo legislativo exprese formalmente su inquietud ante el proyecto de ley impulsado desde el Gobierno Nacional que propone modificar el régimen de subsidios al gas natural, situación que podría dejar fuera del esquema de descuentos a distintos municipios bonaerenses, entre ellos Coronel Pringles.
Al fundamentar la iniciativa, Mensi sostuvo que la preocupación radica en que "se están sacando distritos de la parte baja de la provincia de Buenos Aires, donde está incluido Coronel Pringles, Bahía Blanca, Tandil y las sierras, y sabemos el frío que hace". En ese sentido, recordó que existe un estudio elaborado por el CONICET que ubica a Coronel Pringles dentro de una zona "templado-fría".
El edil remarcó además que unas 6470 viviendas locales podrían perder el acceso al descuento del 30% en la tarifa de gas. "No puede ser que el gas sea un privilegio, porque es una necesidad", expresó, al tiempo que cuestionó la posibilidad de que se avance con un ajuste que afecte particularmente a los bonaerenses.
Mensi también recordó que, históricamente, Pringles había reclamado ser incluida dentro del régimen de Zona Fría debido a sus condiciones climáticas. "La media de Pringles en junio es de 6,6 grados y la mínima es de 1,1°. No puede ser que Coronel Pringles no esté en las mismas condiciones que Viedma o Río Colorado", afirmó.
En otro tramo de su exposición, el concejal apuntó al posicionamiento político del oficialismo local y pidió sostener la misma postura que se había adoptado anteriormente en defensa del beneficio. "Creo que este gobierno municipal que en 2024 estuvo de acuerdo con no quitar este beneficio, tiene que seguir respaldándolo con la misma autoridad y el mismo énfasis, y no por compartir un mismo color político cambiar la idea", sostuvo, en referencia a la alianza local con La Libertad Avanza.
Desde el Interbloque Peronista, el concejal José Esteves respaldó el proyecto y recordó que la ampliación del régimen de Zona Fría había sido impulsada en 2021 "a través de diversos acuerdos de todos los sectores políticos", con participación de Máximo Kirchner.
Esteves defendió el sustento técnico y científico de la normativa y remarcó que las condiciones socioeconómicas del interior bonaerense no pueden compararse con las de otras regiones del país. "Los salarios del sur todos sabemos que ganan el doble de lo que se puede ganar hoy en el interior de la provincia de Buenos Aires", indicó.
Uno de los puntos centrales de su intervención estuvo relacionado con el financiamiento del sistema. Según explicó, el régimen de Zona Fría "no le cuesta dinero al Estado Nacional", ya que se autofinancia mediante un porcentaje adicional que pagan usuarios de zonas más cálidas.
"Lo que hay acá es una transferencia de recursos del bolsillo de la familia a las empresas que producen energía", afirmó el concejal peronista, quien consideró que la eventual modificación del esquema no implicaría un ahorro fiscal sino un beneficio para compañías energéticas.
Además, advirtió sobre el impacto económico que podría generar la eliminación del descuento en una ciudad como Coronel Pringles. "Para muchas familias esto representa salario indirecto. Pagar un 50% más de tarifa puede equivaler hasta a un 25% de un salario promedio", señaló.
Esteves también cuestionó que, aun en caso de eliminarse el beneficio, los usuarios continuarían abonando el porcentaje destinado al fondo compensador. "La gente va a seguir pagando todos los meses el fondo de recupero, pero sin contar con la Zona Fría", manifestó.
En el marco del debate, el edil presentó modificaciones al proyecto original, entre ellas la incorporación de un pedido para que el intendente municipal Lisandro Matzkin se pronuncie públicamente respaldando la postura del Concejo Deliberante.
Desde el oficialismo, el concejal Guillermo Madero defendió la postura del Gobierno Nacional y señaló que no se trata de una eliminación generalizada del subsidio sino de una "reestructuración".
"No implica el fin del subsidio para la gente", afirmó. Según explicó, la propuesta apunta a retirar el beneficio únicamente a usuarios con ingresos superiores a tres canastas básicas, estimadas en alrededor de 4.100.000 pesos mensuales.
Madero sostuvo además que actualmente existen situaciones de inequidad dentro del sistema. "Hay gente que vive en un country con una pileta climatizada y tiene subsidio", ejemplificó, defendiendo la necesidad de focalizar mejor la asistencia estatal.
En esa línea, indicó que los cambios también contemplan modificaciones en la forma de calcular el aporte al fondo compensador, aplicándolo sobre el consumo real y no sobre el total de la factura.
Por su parte, la concejal Cristina Espil manifestó que el oficialismo comparte la necesidad de defender el beneficio para Coronel Pringles, aunque consideró que debe revisarse el esquema general para corregir distorsiones.
"Tenemos que seguir luchando para poder sostener la Zona Fría aquí en Coronel Pringles porque pasar a pagar más caro en una zona donde usamos calefacción muchos meses al año se hace muy difícil", expresó.
Sin embargo, Espil señaló que también existen herramientas focalizadas para asistir a quienes más lo necesitan, como los subsidios energéticos nacionales que pueden tramitarse a través de la plataforma oficial del Estado.
Otro de los discursos más críticos hacia el Gobierno Nacional fue el del concejal Julio de Aduriz, del Interbloque Peronista, quien vinculó la discusión sobre la Zona Fría con la situación económica general del país.
"El miedo nadie quiere instalarlo. La gente ya vive con miedo porque no llega a fin de mes", afirmó, al tiempo que enumeró indicadores vinculados a caída del consumo, pérdida del poder adquisitivo, cierre de empresas y dificultades del sistema de salud.
De Aduriz advirtió especialmente sobre el impacto que tendría una suba de tarifas en jubilados y sectores vulnerables. "La boleta mínima de gas podría representar el 30% de la jubilación de nuestros abuelos y abuelas", expresó.
Asimismo, sostuvo que el dinero que las familias ahorran mediante el subsidio termina volcándose al consumo local. "Lo que la gente no gasta en tarifas, lo gasta en el comercio", afirmó, defendiendo el impacto económico indirecto del régimen.
Tras varias intervenciones de concejales de los distintos espacios políticos, el proyecto impulsado por Aldo Mensi desde la banca Somos-UCR fue finalmente aprobado por mayoría, dejando plasmada la preocupación del Concejo Deliberante de Coronel Pringles ante la posibilidad de que el distrito pierda el beneficio de Zona Fría.