En la tarde noche del jueves 7 de mayo se llevó adelante la Cuarta Sesión Ordinaria del Honorable Concejo Deliberante de Coronel Pringles. Desde las 18 horas, los concejales analizaron distintos expedientes y temas de interés, aunque uno de los puntos que más debate generó fue la modificación de la ordenanza vinculada al Programa de Provisión de Leña para calefacción de hogares.
El tratamiento del Expediente HCD Nº 8.304-I-2026, iniciado por el Interbloque Juntos y La Libertad Avanza- que fue analizada por la comisión de Asuntos Legales- derivó en un extenso intercambio entre los distintos bloques, al existir dos dictámenes -uno de mayoría y otro de minoría- además de una moción presentada por el concejal Aldo Mensi (h).
Desde los bloques opositores cuestionaron principalmente la posibilidad de reducir las entregas domiciliarias y defendieron la continuidad del denominado "sistema mixto", implementado en los últimos años.
Uno de los primeros en exponer fue el concejal del Interbloque Peronista, José Esteves, quien defendió la continuidad del sistema mixto de entrega de leña y cuestionó la postura del oficialismo: "Con la minoría, consideramos que es importante sostener el sistema mixto donde predomine el espíritu de poder llevar la leña a los domicilios. Sabemos en términos generales que la mayoría de las familias que necesitan calefaccionarse, en más casos de los comunes, no tienen medio transporte para ir a buscarla".
En esa línea agregó: "Creemos fundamental que el Municipio haga ese esfuerzo con la flota municipal. Es una decisión política. Estoy viendo en el dictamen del oficialismo que al que le interesa la leña, la tiene que buscar, después que se arregle como pueda, y nosotros creemos que no corresponde".
Por su parte, la concejal del Interbloque Juntos-La Libertad Avanza, Lorena González, explicó que el sistema de entrega a domicilio funcionó entre 2020 y 2024, aunque aseguró que desde este año se comenzó a implementar una modalidad más flexible, contemplando distintas realidades. "La entrega de leña se realizaba a domicilio con un trabajo previo de asistentes sociales. Desde 2025, luego de una encuesta entre los beneficiarios, se empieza a trabajar para que beneficiarios retiren la leña y que a otros se la lleven a domicilio, contemplando que no podían buscarla", sostuvo González.
La edil añadió que la nueva ordenanza apunta a optimizar recursos municipales y mejorar la calidad del servicio: "Se propone que toda la leña provenga de un solo proveedor. Se mejora la calidad de la leña a entregar y se anexó un artículo 6 que establece que se llevará la leña excepcionalmente a aquella familia que realmente lo necesite".
El concejal del bloque Somos-UCR, Aldo Mensi, defendió la continuidad del esquema actual y puso en duda el ahorro económico que implicaría modificarlo. "El sistema mixto tuvo mucho éxito. Quienes podían, iban a retirar la leña y el Municipio se ahorró el trabajo de llevarla. Si fue un éxito este sistema, no hay necesidad de sacarlo", afirmó Mensi.
También planteó interrogantes sobre los criterios para definir los casos excepcionales: "Hablan de circunstancias debidamente justificadas. ¿Cuáles son? ¿Qué pasa con familias que tienen solo una bicicleta o por una cuestión etaria no pueden acercarse? ¿Quién realiza el informe previo?", cuestionó el edil radical.
Desde el Interbloque Peronista, el concejal Julio de Aduriz también expresó reparos respecto de la propuesta oficialista y cuestionó el argumento económico: "Hablaron de una ordenanza superadora. La leí varias veces y no encuentro la parte superadora", señaló y agregó: "Los datos no dan. Son 340 familias en el Banco de Leña y 37 millones anuales. ¿Qué gastan? ¿9 mil pesos por mes por familia con la leña?".
En esa línea, el edil peronista sostuvo: "Yo entiendo que el Estado no está para cubrir todo, que es una ayuda, pero qué hacemos con la gente que aun con esa ayuda no le alcanza".
El cierre del debate estuvo a cargo de la concejal del Interbloque Juntos-La Libertad Avanza, Rosana Amondarain, quien defendió la iniciativa y destacó la mejora en la calidad de la leña. "No podemos comparar la leña que se daba de la poda o de las donaciones con la inversión que se está haciendo desde el Municipio para entregar leña de mejor calidad", expresó y aseguró que la asistencia domiciliaria continuará en los casos necesarios: "Lo que proponemos es que en todos los casos excepcionales se tenga en cuenta llevar la leña al domicilio. Cualquier asistente social que ya tiene el informe hecho puede detectar fácilmente las situaciones en las cuales tienen que llevar la leña, ya sea por enfermedad oncológica, discapacidad o adultos mayores. De hecho, se hizo siempre y se seguirá haciendo". Tras el debate quedó aprobada por mayoría la nueva ordenanza de provisión de leña.