El concejal de Fuerza Patria, José Esteves, se refirió al proyecto presentado por el diputado bonaerense Matías Civale que propone extender el período de sesiones ordinarias en los Concejos Deliberantes de la provincia de Buenos Aires, incorporando los meses de febrero y diciembre al calendario legislativo.
Actualmente, el período ordinario en los municipios se extiende del 1 de marzo al 30 de noviembre, mientras que la iniciativa busca adelantar el inicio al 1 de febrero y prolongarlo hasta el 9 de diciembre, con el objetivo de modernizar el funcionamiento de los cuerpos deliberativos y adaptarlos a las demandas actuales.
Sin embargo, desde el bloque peronista relativizaron la necesidad de la reforma. "Creo que la ley orgánica de las municipalidades ya prevé las herramientas, las sesiones extraordinarias, las sesiones especiales, además nosotros tenemos la facultad de generar prórrogas ordinarias por más de 30 días, así que en ese sentido no me parece que haya una dificultad", expresó Esteves.
En ese marco, el edil puso el foco en el origen de la propuesta y marcó diferencias con el funcionamiento del ámbito legislativo provincial. "La propuesta viene de un diputado de la UCR y sería bueno que el radicalismo vea las dificultades en el ámbito en el que ellos actúan, que es la Cámara de Diputados", señaló.
En esa línea, remarcó que la propia Legislatura bonaerense mantiene un esquema similar al de los Concejos Deliberantes, con un período de sesiones que también se desarrolla entre marzo y noviembre, sin actividad ordinaria durante el receso de verano. "Es fácil proponer al Concejo Deliberante, pero los diputados también inician los períodos en marzo y los terminan en noviembre", afirmó.
Para Esteves, el eje del debate debería centrarse en las problemáticas concretas y no en la extensión del calendario legislativo. "Nosotros consideramos que no hay un problema por una semana más o una semana menos. Lo que tenemos que discutir es cómo proponemos proyectos para empujar el régimen de consumo, cómo defendemos a las pymes, cómo acompañamos a la provincia frente al ajuste nacional", sostuvo.
En ese sentido, fue contundente al evaluar la iniciativa: "Tiene más que ver con un mensaje para la tribuna que resolver un problema en sí".
A su vez, remarcó la postura de su bloque frente al trabajo legislativo. "Desde el bloque queremos más agenda, más trabajo, más proyectos y obviamente más resultados", agregó, y aclaró que "miedo al trabajo no tenemos".
Respecto a la labor en el Concejo Deliberante local, el edil detalló que integra las comisiones de Legales y de Obras Públicas, donde ya comenzaron a avanzar en distintos expedientes. "Esta semana se firmaron los dictámenes de varios proyectos que estaban trabajándose, así que seguramente en la sesión del jueves 16 ya veremos algunos resultados", indicó.
Según explicó, algunos temas lograron consensos entre los distintos bloques, mientras que en otros casos se solicitaron informes. "Tenemos una agenda legislativa bastante clara. Para esta sesión hay proyectos vinculados a salud, seguridad vial, juventud y educación", precisó.
Finalmente, valoró el trabajo en comisiones y la posibilidad de construir acuerdos. "Estamos tratando de encontrarle el agujero al mate para coincidir. En muchos proyectos tenemos discusiones y diferencias en términos teóricos, pero eso se escucha y se comprende", señaló.
Y concluyó destacando avances recientes en proyectos vinculados al Ejecutivo: "El bloque del oficialismo contempló propuestas que hicimos desde los bloques disidentes, cuestiones que marcamos y que creíamos que podían generar problemas a futuro. Fueron tenidas en cuenta y salieron dictámenes en conjunto, que es lo que esperamos cada vez que se proponga algo serio que sea un beneficio para el pueblo".