Con fuerte rechazo opositor, el oficialismo logró aprobar la Rendición de Cuentas
DEBATE LEGISLATIVO EN CORONEL PRINGLES
En una sesión especial cargada de cuestionamientos por parte de la oposición (Unión por la Patria y Frente de Izquierda), el Concejo Deliberante avaló por mayoría el cierre contable de la gestión 2024 del intendente Lisandro Matzkin. Críticas al uso de fondos públicos, suba de tasas y falencias en salud y deporte.

En la tarde del jueves, desde las 18 horas, se desarrolló en el Honorable Concejo Deliberante de Coronel Pringles una sesión especial convocada por el Decreto Nº 1.637/25, con un único tema de tratamiento: la Rendición de Cuentas del ejercicio 2024, presentada por el Departamento Ejecutivo. El análisis se centró en el expediente HCD Nº 8.064-D-2025, acompañado por una nota técnica de la contadora municipal María Belén Nebbietti, quien remitió en formato digital toda la documentación correspondiente al cierre contable del año.
El tema, ya analizado previamente por la comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas, generó dos despachos: uno de mayoría, avalando la rendición, y otro de minoría, rechazándola. Tras un debate extenso y con fuertes planteos políticos y técnicos, el dictamen de mayoría fue aprobado por 9 votos, correspondientes al bloque oficialista de "Juntos" y al concejal libertario Gustavo Bottini. La oposición conformada por Unión por la Patria y el Frente de Izquierda"? sumó 5 votos en contra.
La bancada de Unión por la Patria manifestó su rechazo con dureza, tanto en el recinto como en las redes sociales, donde difundieron públicamente los motivos del voto negativo. Entre los puntos centrales que fundamentaron su decisión, se destacan:
*La quita, por decreto, de más de 22 millones de pesos recaudados por el Fondo del Deporte, que no fueron destinados a los clubes del distrito.
*La existencia de funcionarios municipales o familiares directos como proveedores del Estado local, en aparente violación de la Ley de Ética Pública.
*El deterioro del sistema de salud y la falta de acompañamiento a familias que deben realizar rifas o ventas caseras para costear intervenciones médicas.
*Una diferencia de 33 millones de pesos entre el balance municipal y los fondos disponibles en los bancos.
*La eliminación del transporte para la colonia de verano y la suspensión de clases de natación para alumnos de escuelas públicas, atribuida a decisiones políticas del Ejecutivo.
Durante el debate, el concejal Julio de Aduriz reforzó estas críticas y apuntó: "Hay partidas sin ejecutar en temas sensibles. Hay cuentas afectadas con saldos negativos y no puede ser así. Se aumentaron tasas un 325 % y, sin embargo, la cobrabilidad sigue cayendo. Además, se crearon nuevas tasas como la del Centro de Día".

Carolina Chaluf, también de Unión por la Patria, se sumó a los cuestionamientos señalando la falta de ejecución del fondo destinado a las instituciones deportivas: "Me parece que es muy lindo escuchar al intendente cuando habla de instituciones deportivas, pero hay que entender que no se pueden sustentar sin los recursos de la ordenanza".
Desde el oficialismo, la concejal Lorena González defendió la gestión resaltando que, a pesar del difícil contexto económico del país, se logró mantener el equilibrio fiscal y la continuidad de obras públicas. "Las cuentas están claras. Hay transparencia, planificación y no se improvisa", sostuvo.
Por su parte, la concejal Rosana Amondarain afirmó que el dictamen de minoría tenía un trasfondo ideológico y destacó la labor técnica de la contadora municipal.
El Frente de Izquierda también votó en contra y cuestionó el modelo económico local, con críticas severas a la situación social y al rol del municipio. Araceli Castillo denunció sueldos de indigencia, decadencia en el sistema de salud, sobre todo en lo vinculado a la salud mental: "Hay gente que come de los volquetes. La Tarjeta Alimentar no alcanza. Hay dinero en el fondo de salud y no se usa. Y además, funcionarios que son proveedores".

También, hicieron uso de la palabra, los concejales Ana Sánchez de Unión por la Patria; Sebastián Querejeta y Victoria Lassallette de Juntos.
Finalizada la discusión, se procedió a la votación nominal que dio como resultado la aprobación por mayoría del cierre contable del año 2024. Lo actuado será ahora elevado al Tribunal de Cuentas para su evaluación técnica.
Tras un breve receso, el cuerpo deliberativo volvió a reunirse para tratar la designación de Mayores Contribuyentes 2025, en una segunda sesión especial convocada por el Decreto Nº 1.638/25. Se leyó y aprobó la nómina propuesta por el Ejecutivo, enviada mediante el Decreto Nº 0827/25.