En la 13ª Sesión Ordinaria del Concejo Deliberante, que se desarrolló el jueves entre las 18 y las 22 horas, se abordó el tratamiento de diversos expedientes, entre los cuales destacaron dos proyectos presentados por el Ejecutivo local. Estos proponían la desadjudicación de dos unidades habitacionales del Barrio Ricardo Balbín, una otorgada por el cupo de discapacidad y otra por el cupo monoparental. El debate generó fuertes posturas entre los bloques políticos, y la medida fue finalmente aprobada por mayoría.
Los expedientes HCD Nº 7.917-D-2024 y Nº 7.920-D-2024 solicitaban que se dejara sin efecto la adjudicación de ambas viviendas, argumentando que las adjudicatarias no cumplieron con las cláusulas establecidas al momento de recibir las propiedades. Según explicó la concejal Rosana Amondarain (Juntos), se detectó que las viviendas no eran habitadas por las beneficiarias, sino por personas ajenas a las familias adjudicatarias. "Ambas adjudicatarias firmaron compromisos que no se cumplieron: no las ocuparon de forma inmediata ni permanente, y además, las propiedades fueron cedidas a terceros", enfatizó la edil oficialista.
Posturas enfrentadas en el recinto
Durante el debate, el bloque de Unión por la Patria, representado por el concejal Julio de Aduriz, solicitó que los expedientes fueran enviados a la Comisión de Legales para un análisis más profundo. De Aduriz argumentó que su bloque carecía de pruebas suficientes para respaldar la desadjudicación y pidió mayor cautela. "No se trata de desconfiar, sino de ser responsables. Necesitamos constatar la situación más allá de lo que informa el Ejecutivo", expresó.
La concejal de la Izquierda, Araceli Castillo, también apoyó la moción de enviar los expedientes a comisión, resaltando la importancia de verificar los informes antes de tomar decisiones que afectan a familias. En tanto, su compañero de bloque, Daniel Heredia, manifestó su preocupación por la crisis habitacional y el alto costo de los alquileres, proponiendo que se demuestre con claridad la falta de cumplimiento de las cláusulas antes de avanzar.
Argumentos a favor de la desadjudicación
El bloque de Juntos, junto con La Libertad Avanza, defendió la necesidad de proceder con el trámite administrativo de desadjudicación, destacando que había pruebas suficientes para justificar la medida. Ariel Espie, concejal de Juntos, destacó la importancia de liberar las viviendas para las personas que realmente las necesitan.
"No tenemos motivos para desconfiar de lo que nos dicen funcionarios del área de Catastro. Entendemos que pruebas hay, tantas que hay otra gente viviendo. Solo se inicia el proceso administrativo y si surge algún motivo para dar marcha atrás con esa decisión, se podrá hacer", aseguró. Al tiempo que enfatizó: "El tema de viviendas es crítico, hay mucha gente esperando una vivienda y eso es lo que justifica proceder en este tipo de situaciones porque hay alrededor de 700 personas que esperan una vivienda, y que las casas realmente no las habiten las personas a las cuales se adjudicó, no es justo".
El presidente del Concejo, Gabriel DIntino, propuso someter a votación los expedientes, y finalmente la moción de la mayoría se impuso con 9 votos a favor provenientes de los bloques de Juntos y La Libertad Avanza. Así, se aprobó el inicio del trámite administrativo para la desadjudicación de las dos viviendas.