En la tarde del miércoles, desde las 18 a las 20.15 hs, se desarrolló la Sesión Especial en el Concejo Deliberante con el objetivo de analizar las cuentas municipales del ejercicio o 2022.
En el encuentro, cada edil tuvo la posibilidad de hablar desde la banca, solo en una oportunidad. Además, agotadas las instancias, cuando el edil José Esteves (FDT) mocionó el debate libre, el oficialismo no acompañó con el voto. Mientras tanto, en la barra se contó con la presencia de funcionarios del Ejecutivo, referentes de distintos espacios políticos, y hasta el propio Intendente Municipal Lisandro Matzkin, estuvo de espectador, mirando parado desde la puerta de uno de los ingresos al recinto. 
Para enfrentar este análisis, los ediles tuvieron a disposición el estudio de más de 1700 hojas.
En la Sesión Especial, los bloques del Frente de Izquierda, Frente de Todos y el Edil Radical Aldo Mensi, respaldaron el dictamen en Minoría de la Comisión de Hacienda- que fue firmado por los ediles Carolina Chaluf y Daniel Heredia- que rechazaba la Rendición de Cuentas.
Por su parte, el oficialismo, acompañó el despacho de la mayoría firmado por los concejales Bernardo de Uriarte, Gabriel D Intino y Ariel Espié, que propuso aprobar las Cuentas.
Los ediles hablaron de números, pero también hubo lugar para realizar consideraciones políticas. Inclusive, en el inicio, parecía que nadie se animaba a dar el primer paso en el discurso, y así fueron transcurriendo los minutos hasta llegar a la votación nominal del expediente donde se impuso el Bloque Juntos por el voto doble desde la presidencia, luego de empatar en 7 avales.

En la propuesta legislativa estuvo ausente el concejal de la Izquierda Daniel Heredia y su lugar lo ocupó, Nahuel Ferreyra.
En cuanto a consideraciones de los concejales en el encuentro. Hablaron casi todos, pero rescatamos lo siguiente:
Aldo Mensi: "Este gobierno en campaña prometía 20 vivienda por año con presupuesto municipal y este año se le destinó 55 mil pesos, menos de lo que vale una puerta. Es vergonzoso". 
*Marita Soto (FDT): "Tenemos que reconocer el superávit que tiene este Municipio. Nosotros no votamos el presupuesto anterior porque creíamos que el aumento de los impuestos era excesivo, porque la idea es que haya más cobrabilidad, por eso entendíamos que no se tenían que aumentar, y vemos que en el 2022 no se aumentó la cobrabilidad".
*Amanda Jauregui (Juntos): "Hace 6 años que el Tribunal de Cuentas aprueba las cuentas. Hemos sido considerados uno de los distritos con más transparencia en cuanto a las finanzas. En una buena administración se tiene acceso a créditos, y eso no es menor"
*Araceli Castillo (FITU): "Tenemos el uso de la palabra una vez cada uno, y esperan a que la oposición hable para responder, y no podemos después tener uso de la palabra. Me parece un juego horrible, y encima tienen el tupé muchos concejales de decir, no se puede hablar, no se puede responder, no se pueden hacer mociones". 

*Gabriel D´Intino (Juntos): "El análisis en minoría que se hizo de las cuentas, llama la atención"?.Hablan de la deuda que compromete la economía municipal y se hace referencia a la deuda a largo plazo, que es la que queda afuera del cierre del ejercicio. Lo que llama la atención es la deuda a crédito, que se aprueban acá (en el HCD), por ejemplo, el Fondo Especial de Emergencia Sanitaria Covid 19, que se pagará en el 2030".  
*Bernardo de Uriarte (Juntos): "Analizamos las cuentas del 2022, y las vamos a aprobar porque no hay una sola factura objetada. Desde la compra mínima de una resma. Nosotros tenemos que ver si se cumplieron los pasos, si está todo de acuerdo a la norma. Es nuestro trabajo técnico".
*José Esteves (FDT): "Me hubiese gustado analizar un dictamen del oficialismo, pero acá siempre piden que todo se apruebe tal cual fue elevado porque todo está excelente. Quedaría mejor que hagan observaciones"?.Es decepcionante constatar que muchas de las cosas que se plantean en el presupuesto no se han llevado a cabo".